A- de 2023
Ponente Alejandro Linares Cantillo
✓Demandante Barrera Pombo Lucy Antonia·Demandado Ministerio De Educacion Nacional -Fondo De Prestaciones Sociales Del Magisterio Fomag
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Controversias sobre procesos ejecutivos originados en condenas impuestas por la Jurisdicción Contencioso Administrativa
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Referencia: Expediente CJU-2253 Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Tribunal Administrativo del Huila y el Juzgado 4º Civil Municipal de Neiva.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la solicitud de ejecución de providencia judicial que interpuso el FOMAG en contra de una ciudadana, con el fin de que se librara mandamiento de pago por concepto de costas procesales e intereses moratorios, en virtud de la condena en costas impuesta dentro del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho que interpuso la demandada en contra de la entidad.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto de jurisdicciones, la Corte reiteró la regla de decisión del Auto 008/22 mediante la cual estableció que, el conocimiento de las solicitudes de ejecución de condenas impuestas en sentencias judiciales proferidas por jueces de la jurisdicción de lo contencioso administrativo, formuladas a continuación del proceso en el que se emitieron las condenas cuya ejecución se reclama, corresponde a esa misma jurisdicción de acuerdo con los artículos 298 y 306 del CPACA y el artículo 306 del CGP.
Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado 3º Administrativo del Circuito de Neiva, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (2 puntos)
- Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado entre el Tribunal Administrativo del Huila como superior funcional del Juzgado 3º Administrativo del Circuito de Neiva y el Juzgado 4º Civil Municipal de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que le corresponde al Juzgado 3º Administrativo del Circuito de Neiva, el conocimiento de la solicitud de ejecución de providencia judicial promovida por el Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio en contra de la señora Lucy Antonia Barrera Pombo.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-2253 al Juzgado 3º Administrativo del Circuito de Neiva, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.